Zajímavosti z 50. týdne 2015 (7.12. – 13.12.)

NATO bombardovalo syrskou armádu

NATO s největší pravděpodobností cíleně bombardovalo Syrskou armádu. John Kerry následně vyhrožoval Rusku a Iránu s tím, že když budou bránit změně syrského režimu, bude jasné kdo jsou problémové děti a že oni (USA) budou muset provést obtížné rozhodnutí atd. Už jen ten newspeak, který Kerry použil vypovídá hodně o jeho charakteru a o zvrácenosti režimu, který reprezentuje. Aeronet k tomu má hezký článek a hlavně česky otitulkované video RT.

Putinova velmi jemná hrozba jadernými zbraněmi

Rusové vystřelili na ISIS několik raket Kalibr K s plochou dráhou letu z ponorky ve Středozemním moři. Rakety jistě zasáhly cíl a zabily nějaké ty bojovníky ISIS, otestování raket v bojových podmínkách nejspíš také nebylo k zahození, ale je jasné, že hlavním smyslem celé akce bylo trochu ukáznit NATO. Putin před televizní kamerou rakety Kalibr K hezky vychválil, zmínil že mohou nést jaderné hlavice a dodal “Doufejme, že v boji s Islámským státem nedojde na jaderné zbraně!”. Proti raketám s plochou dráhou letu vystřeleným z ponorky někde u pobřeží v podstatě není obrany – protiraketové deštníky, hvězdné války atd jsou proti nim bezmocné. Snad NATO náznak pochopí a přestane dál eskalovat situaci.

Česky otitulkované video RT k tomuto tématu publikoval opět Aeronet.

Donald J. Trump překvapil

7.12. Donald Trump v Jižní Karolíně prohlásil, že požaduje totální a kompletní zamezení vstupu muslimů do Ameriky do doby, než představitelé státu přijdou na to, co se současnou situací. Je zajímavé sledovat, jak všechny poskoky nového světového řádu okamžitě chytil amok. I když s Trumpem nesouhlasím, obdivuji jeho odvahu něco takového říct.

A že to s tím, že si bude říkat co chce, myslí vážně potvrdil i včera, když na urážku Saudského pricne (představitele zločinného režimu podporujícího terorismus), odpověděl ještě větší urážkou.

Princ: Jste ostudou nejen GOP (Republikánů), ale i celé Ameriky. Zrušte kandidaturu, protože stejně nevyhrajete.

Trump: Princ feťák chce ovládat Americké politiky pomocí peněz svého otce. To nepůjde, pokud já budu prezidentem.

Jestli ještě prohlásí, že zruší FED, tak se klidně vsadím, že Trump bude další prezident USA zavražděný v době svého úřadu.

Pjakin 07.12.2015

Pořad Otázky a odpovědi V.V. Pjakina ze dne 07.12.2015 s titulky Ireny Aneri, byl jako vždy velmi zajímavý.

Pjakin například komentuje docela vážnou situaci se zaváděním ruského ekvivalentu mýtného pro kamióny. Ruští řidiči kamiónů (nebo spíš jejich záhadní zástupci) nesouhlasí s tím, že by se za použití silnic mělo platit a vyhrožují protesty, které by mohly velmi ublížit ruské ekonomice. Fakt je, že dopravním firmám nastaly zlé časy – krize je připravila o část zakázek, devalvace rublu jim zražila náhradní díly atd. Jenže, zástupci řidičů kamiónů šli do konfrontace tak tvrdě, že nedávají vládě jinou možnost, než je odmítnout, protože ustoupit by znamenalo ukázat ten druh slabosti, který v ruské společnosti není akceptovatelný.

Hezký byl i Pjakinův komentář na otázku, proč Erdogan prohlásil, že odstoupí, když se prokáže, že obchodoval s ropou ISIS. Je to proto, že na jakékoliv důkazy prostě řekne, že jsou zfalšované. To by mu tu jeho hubu v té ropě museli vymáchat, aby to byl důkaz (asi jsem to trochu zkomolil, ale snad ne moc). Další věc je, že zatímco na fotografiích ze satelitů je moc dobře vidět, že cisterny jedou do Turecka, nic takového jako písemné důkazy, faktury, nebo záznamy o bankovních převodech za kradenou ropu jistě neexistují.

Bospor a Dardanely

Ještě jedna věc je zajímavá, navzdory spoustě různých rozporuplných zpráv, Turecko zjevně neuzavřelo úžiny pro ruské lodě. Turecko má právo tyto úžiny uzavřít pouze pokud bude ve válce. A kdyby zkusili úžiny uzavřít v době míru, Rusové by nejspíš válku museli vyhlásit a nejspíš by neplýtvali životy svých vojáků v konvenční válce.

Hezký komentář (ale v Angličtině) k tomu je na southfront.org

Orlov k masakru v Charlie Hebdo

Toto je překlad článku, který na svém blogu zveřejnil Dmitry Orlov 11. ledna 2015. O panu Orlovovi jsem se dozvěděl díky pochvalné zmínce o něm v úžasné knize Antifragile slavného autora Nassima Taleba. Blog i knihy pana Orlova vřele doporučuji, jeho názory na věci jako Ebola, rozpad civilizací, život na jachtě, Ukrajinská krize, a hlavně porovnání rozpadu SSSR a budoucího rozpadu USA jsou fascinující a neskutečně originální.

Pokračovat ve čtení “Orlov k masakru v Charlie Hebdo”

Mám rád Muslimy

Při své práci jsem měl spoustu kolegů a někteří z nich byli muslimové. Moji muslimští kolegové nebyli ani lepší, ani horší, ani tolerantnější, ani méně tolerantní než osatní. Můj Turecký kolega mě naučil pít rakiji (anýzovou pálenku), kolega z Libanonu mi hrdě ukazoval fotky slečen v bikinách z Libanonské pláže, abych viděl, že jeho země je civilizovaný a tolerantní stát a že on není extrémistický pošuk. Díky kamarádovi ze Senegalu zase vím, že muslim se může ke své manželce chovat s větším respektem a tolerancí, než většina Čechů a tak bych mohl pokračovat. Tak jako většinu kolegů, i své muslimské kolegy mám rád.

Na rozdíl od většiny novinářů a uživatelů Facebooku nevidím souvislost mezi tím co provede několik zlých muslimů a svými muslimskými přáteli. Oni mne také neobviňují ze zvěrstev, která spáchal Pol Pot, i když to byl ateista jako jsem já. Jenže na Facebooku dnes nikdo nemá čas na nuance, černobílé vidění světa musí stačit.

Vrchnost tu muslimy chce

Nepřipadá vám divné, že politici do Evropy tak ochotně pouští milióny přistěhovalců? A že to jsou přednostně uprchlíci, tedy lidé většinou chronicky neúspěšní, bez sociálních vazeb, majetku a vzdělání? Politici dobře vědí, že se to  Evropanům nelíbí a že se podporou přistěhovalectví připravují o hlasy, ale něco je nutí, aby sebe i své země takto iracionálně poškozovali. Koho politici poslouchají? Pravděpodobně bohaté oligarchy, kteří ovládají finance a média.

Mimochodem, jeden můj kolega muslim se divil, co si sem do Evropy taháme za islamistické extrémisty. Už si nepamatuji co přesně řekl, ale bylo to něco jako: “Islám je fajn, ale někteří z těch muslimů, které si sem pouštíte, jsou nebezpeční.”

Vrchnost chce abychom muslimy nenáviděli

Všimli jste si, jak postupně obrátily sdělovací prostředky? Do nedávna ze všech sil podporovaly přistěhovalectví – skoro to vypadalo, že smyslem jejich existence je nahradit evropské obyvatelstvo přistěhovalci. Zároveň nás ale velmi pečlivě informovaly o čemkoliv zlém co kde na světě muslimové spáchali. Postupně dostala protimuslimská propaganda prioritu a dnes není dne, abychom neviděli případ islámské netolerance, nebo (když se zadaří) krutostí a terorismu. Pákistánské rodiny vyvražděné drony z USA naše média ignorují, vyhubení celých obytných bloků v Gaze ignorují také, ale třeba o zjevně studiových nahrávkách poprav Amerických novinářů ISIS nás informují opravdu pečlivě. Když chtějí poštvat lidi proti Iránu, použijí k tomu o hrůzách páchaných v Saudské Arábii (a pomlčí při tom, že jde o nejbližšího spojence USA). Jediní muslimové, které měla naše média ráda byli ti v Bosně a ti v Čečensku. Ti v Čečensku upadli v nemilost po tom, přestali válčit s Rusy.

Lidé rádi nenávidí, stačí ukázat prstem koho mají nenávidět. V Německu v třicátých letech to fungovalo tak dobře, že by bylo škoda tyto metody znovu nepoužít.

Kdo ovládá média? Ti samí oligarchové co ovládají politiky a co nám sem (no spíš do západní Evropy, kde mají vyšší sociální dávky) zařídili příliv přitěhovalců?

Co chtějí oligarchové a co chci já?

Oligarchové tu chtějí společnost tvořenou z 50% přistěhovalci, kteří se do společnosti nikdy neintegrují a které budeme nenávidět. Takové společnosti by bylo snadné vládnout – ve volbách i referendech bychom hlasovali proti sobě. Přistěhovalci by jistě neměli nic proti privatizaci silnic, železničních kolejí, nebo třeba Pražského hradu. Po tom co by soupla kriminalita, bychom ještě sami rádi požadovali militarizaci policie a omezení svých zbytečných práv.

Já bych zase rád společnost tvořenou většinu Čechy, která by při tom byla tolerantní, respektující jiné kultury i náboženství. Přál bych si, aby k nám jezdili lidé vzdělaní, slušní a úspěšní a pokud tu budou chtít zůstat, aby se do naší společnosti postupně integrovali.

Tak si říkám, na čí straně vlastně je Okamura?

Co dál?

Okamuru volit nebudu i když jsem to měl v plánu – od odvážného vlastenectví se postupně dostal ke zlému nacionalizmu. Zato budu dál chodit do svých oblíbených obchodů s halal potravinami, a budu doufat, že jim Okamurovci nerozbijí okna.

Dodatek: Pana Okamuru téměř znám – mluvil jsem s ním, znám mnoho lidí co ho znájí od dětství a z doslechu znám i jeho rodinu. Neschvaluji sice jeho islamofobii, ale dobře vím, že to je slušný člověk a že na žádné rozbíjení oken halal obchodů nedojde.